Soluções para conluio por algoritmos de preços
Resumo
Dado que os sistemas algorítmicos podem aprender a conspirar, este artigo analisa os remédios aplicáveis ao conluio na legislação chilena atual. Esses remédios são multa por benefício fiscal, modificação ou extinção de atos contrários à lei, modificação ou dissolução de pessoas jurídicas intervenientes, proibição de contratar com órgãos do Estado, e prisão e inabilitação para o exercício de determinados cargos, a fim de identificar se são aplicáveis. ao caso de conluio por algoritmos de preços. Da mesma forma, será analisada a inclusão de outros remédios ao sistema chileno, especificamente a incorporação de portos seguros e/ou zonas de segurança, e a implementação de remédios estruturais ou pacotes de desinvestimento.
Palavras-chave:
algoritmos de preços, porto seguro, zona de segurança, controle de dados, soluções contratuaisReferências
Abrantes-Metz, Rosa M. y Albert D. Metz (2019). «The future of cartel deterrence and detection». CPI Antitrust Chronicle, 1-9. Disponible en https://bit.ly/3ObUUz0.
Agüero, Francisco (2017). «Remedios y Sanciones ante el incumplimiento de medidas de mitigación en operaciones de concentración». En Felipe Belmar y Pía Chible (editores), Reflexiones sobre el derecho de la libre competencia. Santiago:
Fiscalía Nacional Económica. Disponible en https://bit.ly/3DqDn0J. Beneke, Francisco, y Mark-Oliver Mackenrodt (2021). «Remedies for algorithmic tacit collusion». Journal of Antitrust Enforcement, 9 (1): 152-176. DOI: 10.1093/jaenfo/jnaa040.
Bravo, Rodrigo y otros (2017). Chile concentrado. Investigación sobre el modelo económico. Segunda edición. Chile: Trayecto Comunicaciones.
Budnik, Gabriel (2019). Libre Competencia. Regla per se y colusión. Chile: Hammurabi.
Calvano, Emilio y otros (2019). «Artificial intelligence, algorithmic pricing and collusion». Algorithmic Pricing and Collusion, 1-38. Disponible en https://bit.ly/3O4xeMH.
CMA, Competition & Markets Authority (2021). Algorithms: How they can reduce competition and harm consumers. Londres: CMA. Disponible en https://bit.ly/3Qex7kB.
Corporación Innovarte y Programa Libre Competencia UC (2020). Mercados Digitales y Libre Competencia. Análisis de la Jurisprudencia Internacional. Santiago: Corporación Innovarte. Disponible en https://bit.ly/43FERPv.
Domínguez, María-Pilar (2018). Sanciones en el derecho de la libre competencia: evaluación crítica de la legislación chilena. Memoria para optar al grado de Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile. Disponible en https://bit.ly/4714mxp.
Ezrachi, Ariel y Maurice E. Stucke (2016). Virtual Competition. The promise and perils of the algorithm-driven economy. Cambridge: Harvard University Press.
Ezrachi, Ariel y Maurice E. Stucke. (2017). «Two Artificial Neural Networks Meet in an Online Hub and Change the Future (Of Competition, Market Dynamics and Society)». Legal Studies Research Paper, 323: 1-54. Disponible en https://bit.ly/3OprQoJ
FNE, Fiscalía Nacional Económica (2017). Guía de Remedios. Santiago: FNE. Disponible en https://bit.ly/3K7YSHm.
FNE. (2017). Guía interna sobre delación compensada en casos de colusión. Santiago: FNE. Disponible en https://bit.ly/3Q9fouB.
Gal, Michal (2019). «Algorithms as illegal agreements». Berkeley Technology Law Journal, 34 (1): 67-118. DOI: 10.15779/Z38VM42X86.
Henríquez, John (2020). «Proyecto de ley anti colusión: oportunidades y riesgos en su tramitación». Revista Actualidad Jurídica, 42: 391-419. Disponible en https://bit.ly/3Kb8gtM.
Iglesias, Juan Pablo (2021). «Libre competencia y acuerdos de investigación y desarrollo: La conveniencia de crear un puerto seguro o zona de seguridad». Revista Chilena de Derecho Económico, 78 (2): 111-145.
Jiménez, Fernando y Eduardo Prieto (2008). «Remedios estructurales en casos de abuso de posición de dominio». En Santiago Martínez y Amadeo Petitbô (editores), Remedios y sanciones en el Derecho de la Competencia (pp. 135-148). Madrid: Marcial Pons.
Labbé, María Francisca (2020). «Big data: nuevos desafíos en materia de libre competencia». Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9 (1): 33-62.
OCDE, Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (2017). Roundtable on Safe Harbours and Legal Presumptions in Competition Law —Note by the United States. Disponible en https://bit.ly/473xgwU.
Pavic, Lorena y José Pardo (2022). «Evolución legislativa y jurisprudencial de la colusión: objeto y estándar de prueba». En Domingo Valdés Prieto y Omar Vásquez Duque (editores), Nuevo Régimen de Libre Competencia (pp. 257-322). Santiago: Rubicón.
Sossa, Guillermo (2022). Algoritmos: una mirada al presente del derecho de la competencia. Santiago: Centro Competencia Universidad Adolfo Ibáñez. Disponible en https://bit.ly/3Kc7SLE.
Valdés, Domingo (2022). «Tiempo jurídico y estructura típica en las colusiones monopólicas horizontales». En Domingo Valdés Prieto y Omar Vásquez Duque (editores), Nuevo Régimen de Libre Competencia (pp. 371-574). Santiago: Rubicón.
Vicuña, Diego (2017). «Ley 20.945 y el delito de colusión. Modificaciones al régimen sancionatorio y la importancia de la prejudicialidad». Revista Actualidad Jurídica, 36: 385-404. Disponible en https://bit.ly/3q3dp0n.
Viscusi, W. Kip, Joseph E. Harrington y John M. Vernon (2005). Economics of regulation and antitrust. Cambridge: The MIT Press.
Zink, Manfred y Omar Vásquez (2022). «La regla per se en la legislación de libre competencia, elementos relevantes para su contextualización y algunas interrogantes». En Domingo Valdés Prieto y Omar Vásquez Duque (editores), Nuevo Régimen de
Libre Competencia (pp. 11-40). Santiago: Rubicón.
